机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第344号

本案的争议焦点在于被上诉人李本伟的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。鉴于被上诉人李本伟在一审中已提供嵊州市百度酒吧有限公司的证明及工资单等证据，并申请证人出庭作证，已可以证明其居住城镇一年以上且以非农收入为主要生活来源的事实，可予认定。上诉人保险公司虽对此提出异议，但却未能提供充分有效的证据加以反驳对方的主张，因此本院对上诉人提出不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　王安洁二〇一〇年三月二十二日书记员　　吴银萍 百度搜索“”

本案的争议焦点在于被上诉人李本伟的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。鉴于被上诉人李本伟在一审中已提供嵊州市百度酒吧有限公司的证明及工资单等证据，并申请证人出庭作证，已可以证明其居住城镇一年以上且以非农收入为主要生活来源的事实，可予认定。上诉人保险公司虽对此提出异议，但却未能提供充分有效的证据加以反驳对方的主张，因此本院对上诉人提出不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第344号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人沈君明。委托代理人（特别授权）高德军。被上诉人（原审原告）李本伟。委托代理人（特别授权）宓永波。被上诉人（原审被告）赵宁。被上诉人（原审被告）嵊州市昊通玻璃钢管件厂。负责人吴天昊。上述两被上诉人之委托代理人（特别授权）赵德君。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍……