承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）甘09民终1100号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，王某与其父亲王益虎原系一户，后虽因家庭矛盾分家成为独立的一户，但其并不具有独立的宅基地及承包土地。泉湖镇各村在拆迁补偿分配中已形成“一个儿子与父亲按照一户对待，两个儿子与父亲分出一户按照两户对待”的分配习惯。水磨沟村委会依据村民自治原则，经村民会议讨论作出王某作为独生子与其父应按一户进行分配的相关决定，是基于当地的分配习惯和王某等人的生活实际，按照民主议事程序，采取少数服从多数的民主议事原则的基础上讨论确定的。议事及决议程序合法，亦符合客观事实，全体村民应自觉遵守。故对王某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由王某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，王某与其父亲王益虎原系一户，后虽因家庭矛盾分家成为独立的一户，但其并不具有独立的宅基地及承包土地。泉湖镇各村在拆迁补偿分配中已形成“一个儿子与父亲按照一户对待，两个儿子与父亲分出一户按照两户对待”的分配习惯。水磨沟村委会依据村民自治原则，经村民会议讨论作出王某作为独生子与其父应按一户进行分配的相关决定，是基于当地的分配习惯和王某等人的生活实际，按照民主议事程序，采取少数服从多数的民主议事原则的基础上讨论确定的。议事及决议程序合法，亦符合客观事实

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1100号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会，统一社会信用代码54620902690393808A。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：妥某，男，该村村委会法律顾问。上诉人王某因与被上诉人甘肃省酒泉市肃州区……