民间借贷纠纷 （2018）川0115民初5141号
裁判要旨
俞达明与傅红霞基于借条而成立的民间借贷合同成立且有效，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，各方当事人均应依约履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 俞达明按约交付了借款，傅红霞应当按约归还借款及利息（按年息20%计算），傅红霞未在2014年2月底归还俞达明借款及利息，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定和当事人的约定承担违约责任，支付逾期利息。 虽然傅红霞和俞达明没有明确约定逾期归还借款的预期利率，但根据国家有关规定即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 的规定，截至在法庭辩论终结前，傅红霞未提供相关证据证明其已按约支付了本金5200元的利息证据，俞达明根据借条主张傅红霞按照借期内的利率（年利率20%）支付5200元资金
摘要
俞达明与傅红霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5141号 原告：俞达明，男，汉族，1946年9月26日出生，住成都市温江区。 被告：傅红霞，女，汉族，1963年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。 原告俞达明与被告傅红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，通过其他方式无法向被告傅红霞送达法律文书，于2019年1月9日裁定转为普通程序，于2019年3月1……