排除妨害纠纷 （2018）苏06民终396号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害。本案中，飞雅特公司与诺语公司通过协议确认并实际交接了厂房、设备等，飞雅特公司已办理营业执照并实际生产经营，飞雅特公司对此依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而田伯根作为原诺语公司的门卫，其在明知原诺语公司相关资产已归于飞雅特公司的情况下仍居住在门卫室内房间里，且经多次交涉拒不搬离，田伯根的行为侵害了飞雅特公司的合法利益，飞雅特公司要求其搬离的诉讼请求于法有据，应予支持。田伯根抗辩其与飞雅特公司有劳务关系，并申请证人出庭作证，现有证据仅证明田伯根在陈万宏经营诺语公司期间从事了门卫工作，并不能证明双方之间存在合法有效的劳务关系，而且田伯根本人承认目前吃住在门卫处，并不从事工作，故对田伯根的该抗辩主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：田伯根在判决生效后15日内将其占有居住的位于海安县城东镇洋蛮河村21组的南通飞雅

田伯根与南通飞雅特工贸有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终396号上诉人（原审被告）：田伯根，男，1946年10月29日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通飞雅特工贸有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：许友华，该公司董事长。上诉人田伯根因与被上诉人南通飞雅特工贸有限公司（以下简称飞雅特公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省海……