债权人撤销权纠纷 （2021）辽11民终551号

高佩哲无撤销权之诉的前提条件和基础，该认为适用法律错误。因在签订的借款协议中以明确张俭用与吴晓敏的共同财产做抵押。为逃避债务，将抵押物无偿的全部给了吴晓敏，吴晓敏又将该房屋办在自己名下，对高佩哲造成了严重损害。且高佩哲与张俭债权债务非常明确。对张俭借款吴晓敏也未否认。因此说高佩哲有撤销权之诉的前提和基础。大洼区人民法院驳回高佩哲起诉适用法律错误。请求二审法院予以撤销或依法改判。 吴晓敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。 高佩哲向一审法院起诉请求：请求法院判决撤销吴晓敏与张俭离婚协议中有关财产的约定。 一审法院认定事实：张俭与吴晓敏原系夫妻关系。2015年5月14日，张俭与高佩哲签订《借款协议》，内容为：“今有张俭先生/女士于2015年5月14日从高佩哲先生/女士借人民币（大写）柒拾万元整。（小写）700000.00元整。上述借款定于2016年2月1日前一次性还清。逾期借款人还不上钱，钱由担保人承担还款。如本协议发生纠纷，由盘锦市人民法院裁决。备注：利息3分一次性付息柒拾万元整，房产证抵押。”该借款协议中虽然载明房产证抵押，但未办理抵押登记。2016年11月15日，张

高佩哲无撤销权之诉的前提条件和基础，该认为适用法律错误。因在签订的借款协议中以明确张俭用与吴晓敏的共同财产做抵押。为逃避债务，将抵押物无偿的全部给了吴晓敏，吴晓敏又将该房屋办在自己名下，对高佩哲造成了严重损害。且高佩哲与张俭债权债务非常明确。对张俭借款吴晓敏也未否认。因此说高佩哲有撤销权之诉的前提和基础。大洼区人民法院驳回高佩哲起诉适用法律错误。请求二审法院予以撤销或依法改判。 吴晓敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。 高佩哲向一审法院起诉请求：请求法院判决撤销吴晓敏与张俭离婚协议中有关财产的约定。 一审法院认定事实：张俭与吴晓敏原系夫妻关系。2015年5月14日，张俭与高

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终551号 上诉人（原审原告）：高佩哲，男，1954年6月7日出生，汉族，兴隆台区运输公司退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓敏，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人高佩哲因与被上诉人吴晓敏债权人撤销权纠纷一案，不服盘锦……