赡养纠纷 （2019）黑08民申23号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》对抚养、赡养的权利义务内容进行了具体规定，抚养的内容具有复合性，既包含生活上照顾、经济上供养、也包含思想上教育、精神上陪伴，具有生活抚养与家庭教育等多方面的内容。再审申请人母亲与被申请人再婚时，再审申请人尚未成年，其随母亲与被申请人共同生活多年，相互间因存在着抚养事实而形成法律拟制血亲关系，相互间权利义务适用我国法律对父母子女关系的有关规定。再审申请人向本院提供的书证不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据理由成立的情形，故其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本院不予采信。再审申请人对与其形成抚养关系的被申请人负有赡养义务，其提出自己和妻子均没有固定工作，不具有赡养能力的再审主张不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回狄浩然的再审申请。 审判长 赵晓华 审判员 周 辰 审判员 李海艳 二〇一九年三月二十二日
摘要
《中华人民共和国婚姻法》对抚养、赡养的权利义务内容进行了具体规定，抚养的内容具有复合性，既包含生活上照顾、经济上供养、也包含思想上教育、精神上陪伴，具有生活抚养与家庭教育等多方面的内容。再审申请人母亲与被申请人再婚时，再审申请人尚未成年，其随母亲与被申请人共同生活多年，相互间因存在着抚养事实而形成法律拟制血亲关系，相互间权利义务适用我国法律对父母子女关系的有关规定。再审申请人向本院提供的书证不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据理由成立的情形，故其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本院不予
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑08民申23号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：狄浩然，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：周艳,佳木斯市济世法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：于怀文，男，1948年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所……