居间合同纠纷 （2019）湘01民终9676号

该案争议的焦点有：1、刘跃强与张初军、李干林、唐桂均之间是否存在居间合同关系；2、刘跃强与张初军之间是否存在居间合同关系；3、刘跃强要求张初军、李干林、唐桂均支付利息及逾期支付损失722400元的请求能否支持。原审法院认为，1、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经原审法院查明，张初军、李干林、唐桂均均认可刘跃强介绍张初军、李干林、唐桂均承接宁乡县沩山乡集镇至沩山学校路段的路面硬化工程，承诺支付给刘跃强介绍费20万元的事实，双方虽未签订书面协议，但双方之间的居间合同成立，合法有效，该工程现已由张初军、李干林、唐桂均施工完毕，故张初军、李干林、唐桂均应向刘跃强支付介绍费20万元，其已支付的2万元可予剔减。2、刘跃强要求张初军支付介绍其承包湖南粮食集团宁乡金霞粮食购销有限公司回龙铺粮库项目的介绍费24万元，原审法院认为，刘跃强仅提交了两份通话录音以证明该事实，但这两份通话录音的内容既不能充分证明该项目系刘跃强介绍给张初军，亦不能证实居间介绍费的数额，故刘跃强提交的证据不能达到刘跃强的证明目的，对该项请求原审法院不予支持。3、刘跃强要求

该案争议的焦点有：1、刘跃强与张初军、李干林、唐桂均之间是否存在居间合同关系；2、刘跃强与张初军之间是否存在居间合同关系；3、刘跃强要求张初军、李干林、唐桂均支付利息及逾期支付损失722400元的请求能否支持。原审法院认为，1、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经原审法院查明，张初军、李干林、唐桂均均认可刘跃强介绍张初军、李干林、唐桂均承接宁乡县沩山乡集镇至沩山学校路段的路面硬化工程，承诺支付给刘跃强介绍费20万元的事实，双方虽未签订书面协议，但双方之间的居间合同成立，合法有效，该工程现已由张初军、李干林、唐桂均施工完毕，故张初军、李干

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9676号上诉人（原审原告）：刘跃强，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张初军，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。原审被告：李干林，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住。原审被告：唐桂均，男，……