机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7496号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于应否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。保险公司主张根据被上诉人与深装公司劳动争议案的裁定认定，缪泽金与该公司并无劳动关系，故应当按照农村居民标准计算相关赔偿费用。经审查，案外人深装公司在该案中已经承认深装公司与缪泽金在2013年4月4日至2013年9月6日期间存在劳务关系，工程完工后去了另一公司另一项目，至事发时领取了2014年2月25日至2014年8月2日的工资。该案争议焦点为事故发生时深装公司与缪泽金之间是否存在劳务关系以及是否构成工伤，而不是缪泽金在事故发生前在城市工作和生活的问题。结合缪泽金一审期间向原审法院提交的其本人及其配偶邱某的银行流水、缪泽金与深装公司在劳动争议案件中的证据，上述证据已经形成完整的证据链,足以证明缪泽金在本交通事故发生前一年在本市工作和居住,原审法院据此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人的主张依据不足，本院依法予以驳回。综上，保险公司上诉理据不足，本院予以驳回；原审法院查明事实清楚，适

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于应否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。保险公司主张根据被上诉人与深装公司劳动争议案的裁定认定，缪泽金与该公司并无劳动关系，故应当按照农村居民标准计算相关赔偿费用。经审查，案外人深装公司在该案中已经承认深装公司与缪泽金在2013年4月4日至2013年9月6日期间存在劳务关系，工程完工后去了另一公司另一项目，至事发时领取了2014年2月25日至2014年8月2日的工资。该案争议焦点为事故发生时深装公司与缪泽金之间是否存在劳务关系以及是否构成工伤，而不是缪泽金在事故发生前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7496号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地:广东省广州市黄埔区。负责人：郑庭忠，职务:总经理。委托代理人：张丽娟，身份证住址:广东省广州市黄埔区,该公司职员。被上诉人(原审原告)：缪泽金，身份证住址:江西省上饶市上饶县。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。原审被告：廖志国，身份证住址:湖……