机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00674号

对于马锋主张的损失范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。马锋主张41130.08元，并提交门诊病历、120救护交款凭证、医疗费发票、医院结算费用清单、出院记录。对于马锋主张的医疗费，郑驰未提出异议。平安财保上海分公司认为，120救护费250元应计算在交通费中，医疗费应扣除马锋住院治疗期间医药费收据中列明的伙食费及护理费（2013年4月30日至2013年5月13日伙食费162元、护理费70.4元，2014年7月14日至2014年7月20日伙食费60元、护理费176元）。平安财保吴江支公司认为，医疗费应扣除20%的非医保部分。原审法院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。马锋主张的上述费用均有相应的凭证，原审法院对其真实性予以认可。120急救包括运送患者到医院救治和当场的紧急抢救以及相应的医护处理，费用涵盖车费、医护出诊费、药费、救护材料费等，原审法院酌情认定其中的90元为交通费，在医疗费用中予以扣除。医药费收据中列明了伙食费，原审

对于马锋主张的损失范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。马锋主张41130.08元，并提交门诊病历、120救护交款凭证、医疗费发票、医院结算费用清单、出院记录。对于马锋主张的医疗费，郑驰未提出异议。平安财保上海分公司认为，120救护费250元应计算在交通费中，医疗费应扣除马锋住院治疗期间医药费收据中列明的伙食费及护理费（2013年4月30日至2013年5月13日伙食费162元、护理费70.4元，2014年7月14日至2014年7月20日伙食费60元、护理费176元）。平安财保吴江支公司认为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00674号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马锋。委托代理人李庆华。原审被告郑驰。原审被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号……