合同纠纷 （2016）吉06民终347号

涉案的10台大客车虽然均落籍在巴士公司名下，线路经营权、车辆指标、牌照所属权亦归巴士公司所有，但车辆系李振学出资购买，故作为物权法意义上的物的车辆本身的财产所有权归属李振学，双方所签订的《公交四路线路租赁经营合同》有关条款内容对此种权利归属亦有印证。双方解除《公交四路线路租赁经营合同》后，议定由巴士公司继续进行四路公交车营运。虽然没有证据表明双方约定了车辆使用费价额，但亦没有证据表明李振学同意巴士公司无偿使用。因此，根据民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，巴士公司应当向李振学支付合理对价，否则构成不当得利。李振学参照巴士公司将同类车辆让与他人使用的价额（即每台车每月1800元）提出诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但李振学主张巴士公司给付10个月的使用费没有事实依据，不予支持。首先，虽然涉案车辆从2015年2月14日至今始终在巴士公司，但李振学对于巴士公司实际使用涉案车辆进行营运收益的截止时间没有举证证明，而巴士公司仅自认使用涉案车辆3个月，即从2015年5月14日停驶至今。其次，李振学作为车辆所有权人本来有权在更早些时候到巴士公司处取回车辆，而其没有适时取回或者没有依法适时

涉案的10台大客车虽然均落籍在巴士公司名下，线路经营权、车辆指标、牌照所属权亦归巴士公司所有，但车辆系李振学出资购买，故作为物权法意义上的物的车辆本身的财产所有权归属李振学，双方所签订的《公交四路线路租赁经营合同》有关条款内容对此种权利归属亦有印证。双方解除《公交四路线路租赁经营合同》后，议定由巴士公司继续进行四路公交车营运。虽然没有证据表明双方约定了车辆使用费价额，但亦没有证据表明李振学同意巴士公司无偿使用。因此，根据民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，巴士公司应当向李振学支付合理对价，否则构成不当得利。李振学参照巴士公司将同类车辆让与他人使用的价额（即每台车每月1800元）提出诉

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终347号上诉人（原审被告）：白山市巴士有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。法定代表人：陈鹏，董事长。委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振学，住吉林省白山市。上诉人白山市巴士有限责任公司因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初28号民事判决，向本院提起上诉。本……