机动车交通事故责任纠纷 （2014）济中民三终字第133号

2012年10月15日，姚保合、刘曙光发生交通事故，经交警部门处理，认定姚保合承担事故的主要责任，刘曙光承担次要责任。该事故认定书事实清楚、适用法律正确，原审法院予以确认。刘曙光辩称其当时签字的事故认定书中事实及责任部分内容均为空白，并对责任划分有异议，因其未提供证据予以证明，该辩称理由原审法院不予采信。因刘曙光驾驶的是无号牌三轮车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，现姚保合要求刘曙光先在交强险责任限额范围内进行赔偿的请求，于法有据，原审法院予以支持。交强险中医疗费限额为10000元，伤残限额110000元，其中医疗费限额包括的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费。对超出交强险限额部分，根据事故认定书载明的双方应承担的责任，原审法院认为刘曙光应承担30%的赔偿责任。刘曙光辩称其发生事故时，是在李建功的工地干活，李建功作为雇主，应承担赔偿责任。因刘曙光未提供证据证明其主张，该辩称理由原审法院不予采信。姚保合的损失如下：1、医疗费44746.7元；2、误工费，因姚保合提供证明其有固定收入的证据原审法院未予采信，根据

2012年10月15日，姚保合、刘曙光发生交通事故，经交警部门处理，认定姚保合承担事故的主要责任，刘曙光承担次要责任。该事故认定书事实清楚、适用法律正确，原审法院予以确认。刘曙光辩称其当时签字的事故认定书中事实及责任部分内容均为空白，并对责任划分有异议，因其未提供证据予以证明，该辩称理由原审法院不予采信。因刘曙光驾驶的是无号牌三轮车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，现姚保合要求刘曙光先在交强险责任限额范围内进行赔偿的请求，于法有据，原审法院予以支持。交强险中医疗费限额为10000元，伤残限额110000元，其中医疗费

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第133号上诉人（原审被告）刘曙光。委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚保合。上诉人刘曙光与被上诉人姚保合机动车交通事故责任纠纷一案，姚保合2013年1月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求刘曙光先在交强险责任限额内赔偿其损失，超出部分，由刘曙光承担30%的赔偿责任，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等……