农村土地承包合同纠纷 （2015）邵中民申字第77号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应当支持。申请人王胜田与作为拆迁人的第三人宝庆工业园签订了补偿协议，对其因承包土地被征用造成的损失进行了相应补偿。协议书对王胜田修建的设施以及栽种的林木、果树等青苗及地上附着物的补偿费进行了详尽的列项及计算，王胜田并未对此提出异议，且按照协议约定领取了补偿款项。现申请人王胜田提出有新的证据，足以推翻原判决。复查时，申请人提交的三份证据并不是新的证据，且与原判决没有关联性，本院不予采信。2008年10月13日集仙村委会在村民大会会议纪要中确定按每亩1800元补偿承包经营者青苗费，共补偿王胜田23671元，系集仙村委会的自愿行为。申请人与第三人签订的协议是按照果树数量和种类来进行补偿的，而不是果园的面积，故申请人申请再审时提出原审判决认定的征用土地面积为13.1505亩缺乏证据证明以及集仙村委会2008年10月13日的会议纪要没有经过质证，影响本案的判决的再审理由与现实不符，本院不予支持。由于申请人已经领取了果树补偿款，原判决驳回

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应当支持。申请人王胜田与作为拆迁人的第三人宝庆工业园签订了补偿协议，对其因承包土地被征用造成的损失进行了相应补偿。协议书对王胜田修建的设施以及栽种的林木、果树等青苗及地上附着物的补偿费进行了详尽的列项及计算，王胜田并未对此提出异议，且按照协议约定领取了补偿款项。现申请人王胜田提出有新的证据，足以推翻原判决。复查时，申请人提交的三份证据并不是新的证据，且与原判决没有关联性，本院不予采信。2008年10月13日集仙村委会在村民大会会议纪要

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民申字第77号再审申请人（原审原告、上诉人）王胜田，男，1939年7月23日出生，汉族。委托代理人谢宏言，男，1952年4月30日出生，汉族，系王胜田同事。被申请人（原审被告、被上诉人）湖南省邵阳市双清区火车站乡集仙村村民委员会。法定代表人曾忠祥，系村委会主任。第三人湖南省邵阳市宝庆工业新城投资有限公司。法定代表人李小平，该公司总经理。委托……