建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终6773号

法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。本案中，蔺超作为个人并无建筑施工企业资质，其与第三人苏义虎签订的《基坑支护工程施工合同》、《钢板桩施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定工程款的应予支持”。本案中，八里社区居委会作为案涉工程的发包人，应当在工程整体竣工验收后，依据有关合同约定和法律规定承担相应责任。诉讼过程中，一审法院现场勘验发现案涉工程并未竣工验收，故蔺超要求参照《基坑支护工程施工合同》和《钢板桩施工合同》的约定要求八里社区居委会承担责任不符合民事案件起诉条件，法院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回蔺超的起诉。本案二审期间的争议焦点为：蔺超的一审起诉是否符合法定条件。本院二审查明以下事实：2018年10月1日，蔺超与苏义虎签订了《基坑支护工程施工合同》，发包方（甲方）苏义虎，承包方（乙方）蔺超，合同约定工程名称为八里社区民生综合服务中心，承包方

法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。本案中，蔺超作为个人并无建筑施工企业资质，其与第三人苏义虎签订的《基坑支护工程施工合同》、《钢板桩施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定工程款的应予支持”。本案中，八里社区居委会作为案涉工程的发包人，应当在工程整体竣工验收后，依据有关合同约定和法律规定承担相应责任。诉讼过程中，一审法院现场勘验发现案涉工程并未竣工验收，故蔺超要求参照《基坑支护工程施工合同》和《钢板桩施工合同》的约定要求八里社区居委会承担责任不符合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6773号上诉人（原审原告）：蔺超，男，1987年9月19日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李洋仰，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，江苏圣典(徐州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区琵琶街道八里社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区八里社区复兴北路延长段190号。法定代表人：徐传……