继承纠纷 （2014）洛民终字第553号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，上诉人程某甲上诉称其父程远轩生前剥夺了被上诉人梁某某之夫、程某乙、程某丙之父程某庚的继承权，但并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，上诉人与程某庚系同一顺序继承人，继承份额均等，程某庚生前并未表示放弃继承，应视为接受继承。现程某庚已去世，其应继承份额由其合法继承人继承。上诉人程某甲上诉另称被上诉人的诉请已超过法定诉讼时效期间，对此，本院认为，梁某甲、程某己去世后，遗留的涉案房产并未予以分割，视为共同共有，被上诉人可随时主张分割房产，上诉人程某甲关于其父程远轩去世时被上诉人即已知道或应当知道自己的权利受到了侵犯的说法缺乏依据，被上诉人主张分割的理由正当，亦未超过法定诉讼时效期间，应予支持。上诉人程某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人程某甲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2333元由程某甲负担。本判

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，上诉人程某甲上诉称其父程远轩生前剥夺了被上诉人梁某某之夫、程某乙、程某丙之父程某庚的继承权，但并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，上诉人与程某庚系同一顺序继承人，继承份额均等，程某庚生前并未表示放弃继承，应视为接受继承。现程某庚已去世，其应继承份额由其合法继承人继承。上诉人程某甲上诉另称被上诉人的诉请已超过法定诉讼时效期间，对此，本院认为，梁某甲、程某己去世后，遗留的涉案房产并未予以分割，视为共同共有，被上诉人可随时主张分割房产，上诉人程某甲关于其父程远轩去

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第553号上诉人（原审被告）：程某甲，男，汉族。委托代理人：雷孝如，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁某某，女，汉族。委托代理人：雷艳红，洛阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：程某乙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：程某丙，男，汉族。原审被告：程某丁，男，汉族。原审被告：程某戊，女，汉族。上诉人程某……