旅游合同纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2902号

史雅明诉称自己在宾馆住宿期间一氧化碳中毒，应当提供证据证明曾经吸入高浓度一氧化碳的接触经历，且其身体不适经医疗检验确属一氧化碳中毒。史雅明对其诉称未能提供足以证明其当时具有一氧化碳接触史，且接触的一氧化碳浓度达到中毒程度的证据，史雅明所称其身体不适为一氧化碳中毒，缺乏先决性依据。由于史雅明未进行碳氧血红蛋白的血液检验，其所称一氧化碳中毒缺失医学认定的依据。史雅明接受高压氧舱治疗是医学治疗手段，并非医学诊断手段，两者不能混淆。史雅明身体不适非春秋旅行社造成，其就诊产生的医疗费用要求春秋旅行社承担，无法律依据，不予支持。因鉴定机构对史雅明要求进行营养期、护理期评定的申请不予受理，史雅明主张的营养期、护理期缺乏依据，故对史雅明主张的营养费及护理费不予支持。史雅明提出的要求春秋旅行社承担交通费及聘请律师费的请求，与春秋旅行社不存在因果关系，上述请求同样缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回史雅明的诉讼请求；案

史雅明诉称自己在宾馆住宿期间一氧化碳中毒，应当提供证据证明曾经吸入高浓度一氧化碳的接触经历，且其身体不适经医疗检验确属一氧化碳中毒。史雅明对其诉称未能提供足以证明其当时具有一氧化碳接触史，且接触的一氧化碳浓度达到中毒程度的证据，史雅明所称其身体不适为一氧化碳中毒，缺乏先决性依据。由于史雅明未进行碳氧血红蛋白的血液检验，其所称一氧化碳中毒缺失医学认定的依据。史雅明接受高压氧舱治疗是医学治疗手段，并非医学诊断手段，两者不能混淆。史雅明身体不适非春秋旅行社造成，其就诊产生的医疗费用要求春秋旅行社承担，无法律依据，不予支持。因鉴定机构对史雅明要求进行营养期、护理期评定的申请不予受理，史雅明主张的营养期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2902号上诉人（原审原告）史雅明。被上诉人（原审被告）上海春秋国际旅行社（集团）有限公司。上诉人史雅明因旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，史雅明参加被上诉人上……