合同纠纷 (2021)鲁06民终1734号

案号
(2021)鲁06民终1734号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
山东省烟台市
裁判日期
2021-03-25

裁判要旨

从被告提交的经营合同、35000元的收条及栾旭玲与赵树林的录音材料,能够认定栾旭玲与原告之间转让涉案申通快递区域经营权,栾旭玲欠付原告65000元转让费,同时,转让费中有35000元是申通快递负责人收取的,表明申通快递对于原、被告之间的转让事宜是认可的,被告主张合同虚假、公司未与其结算快递费用,属于双方因如何经营、终止业务产生的纠纷,与原告所诉的转让费不属同一法律关系,被告亦称其就合同已另行主张权利,故法院认定原告所诉转让费在栾旭玲出具欠条时即转化为一般欠款,栾旭玲并已承诺还款,该欠款作为二被告夫妻存在期间的共同债务,应当由二被告在承诺的偿还时间内及时清偿,逾期应承担延期付款的利息。综上所述,原告要求二被告偿还欠款65000元及利息损失,于法有据,法院予以支持,但原告要求按报价利率的四倍计算利息,没有约定,应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,一审法院于2020年12月3日判决:限被告孙桂英、栾旭玲于判决生效之日起十日内给付原告卢志强欠款65000元及利息(自2017年5月21日起至2019年8月19日止以65000元为基数按银行同期贷款基准利

摘要

从被告提交的经营合同、35000元的收条及栾旭玲与赵树林的录音材料,能够认定栾旭玲与原告之间转让涉案申通快递区域经营权,栾旭玲欠付原告65000元转让费,同时,转让费中有35000元是申通快递负责人收取的,表明申通快递对于原、被告之间的转让事宜是认可的,被告主张合同虚假、公司未与其结算快递费用,属于双方因如何经营、终止业务产生的纠纷,与原告所诉的转让费不属同一法律关系,被告亦称其就合同已另行主张权利,故法院认定原告所诉转让费在栾旭玲出具欠条时即转化为一般欠款,栾旭玲并已承诺还款,该欠款作为二被告夫妻存在期间的共同债务,应当由二被告在承诺的偿还时间内及时清偿,逾期应承担延期付款的利息。综上所述,

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1734号上诉人(原审被告):孙桂英,女,1965年5月9日出生,汉族,住蓬莱市。上诉人(原审被告):栾旭玲,男,1965年12月13日出生,汉族,住蓬莱市。二上诉人共同委托诉讼代理人:吴长元,山东铭元律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:王晓,山东铭元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):卢志强,男,1973年12月11日出生……