执行异议之诉 （2016）晋02民终1106号

本案是案外人执行异议之诉，只就案件的实体问题作出处理。本案当事人争议的主要焦点是原告张秀花对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中原告张秀花与李华廷于1982年7月份共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告丈夫李华廷2011年4月1日至2011年8月5日拖欠被告灵丘县隆园贵金属有限责任公司的预付款属于原告张秀花与李华廷的夫妻共同债务，原告张秀花也有义务偿还上述债务。原告张秀花2010年5月11日以其个人名义从北京轻工房地产开发有限公司购买住宅楼房一套，因原告张秀花与李华廷对婚后共同财产无特别约定，应属于原告张秀花与李华廷夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。原告张秀花对涉案房产及执行标的不享有排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告张秀花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秀花承担。二审

本案是案外人执行异议之诉，只就案件的实体问题作出处理。本案当事人争议的主要焦点是原告张秀花对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中原告张秀花与李华廷于1982年7月份共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告丈夫李华廷2011年4月1日至2011年8月5日拖欠被告灵丘县隆园贵金属有限责任公司的预付款属于原告张秀花与李华廷的夫妻共同债务，原告张秀花也有义务偿还上述债务。原告张秀花2010年5月

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1106号上诉人（原审原告）：张秀花。委托诉讼代理人：宋光祥，山西祥光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵丘县隆园贵金属有限责任公司，住所地灵丘县赵北乡六石山村。法定代表人:曹建国，该公司董事长。上诉人张秀花因与被上诉人灵丘县隆园贵金属有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初206号民事判决，……