承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）冀01民终900号

晋州市东街村村民刘来福、韩英洲、沈彩霞、彭四、关建锁证人证言证实原告刘彦合与被告闫中民妻子吴小燕签订的买卖门市地的协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，协议合法有效，且已经履行。现原告刘彦合主张被告闫中民返还原告本人个人的征地补偿款6330元、被告晋州市东街村村民委员会支付原告刘彦合个人的门市地补偿款87450元、被告闫中民和晋州市东街村村民委员会对原告的征地补偿款互相承担连带责任的主张诉讼时效已经超过三年，不予支持。一审判决：驳回原告刘彦合的诉讼请求。案件受理费2145元，由原告刘彦合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案上诉人的土地被征收后，上诉人已经取得征地补偿款18600元。2009年至2013年征地补偿款由闫中民支取，并于2013年分得上诉人在刘来福名下门市地0.75米。上诉人应于2013年知道其民事权利受到损害，故本案应自2013年起计算诉讼时效。上诉人主张到处上访，但未提供证据证

晋州市东街村村民刘来福、韩英洲、沈彩霞、彭四、关建锁证人证言证实原告刘彦合与被告闫中民妻子吴小燕签订的买卖门市地的协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，协议合法有效，且已经履行。现原告刘彦合主张被告闫中民返还原告本人个人的征地补偿款6330元、被告晋州市东街村村民委员会支付原告刘彦合个人的门市地补偿款87450元、被告闫中民和晋州市东街村村民委员会对原告的征地补偿款互相承担连带责任的主张诉讼时效已经超过三年，不予支持。一审判决：驳回原告刘彦合的诉讼请求。案件受理费2145元，由原告刘彦合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终900号上诉人（原审原告）：刘彦合，男，1970年1月14日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫中民，男，1960年3月21日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：晋州市晋州镇东街村村民委员会，住所地：晋州市东街村。法定代表人：刘建月，该村民委员会主任。上诉人刘彦合……