合同纠纷 （2017）浙01民终4515号

首先，葛明荣认可其汇入郎吉良账户内的100000元为投资款而非借款，虽然其投资的足浴店的经营期限现已届满，但因该足浴店的财产未进行过清算，故该院对于葛明荣投资的盈亏情况无法确认，不能排除郎吉良所称的投资款已全部亏损的可能；其次，案涉投资款系郎吉良用于投资经营足浴店，被投资的主体为足浴店，葛明荣将郎吉良个人列为返还投资款的主体，直接要求郎吉良返还其投资款，缺乏法律依据；再者，根据葛明荣提供的“黄山市屯溪区天下一桶足浴会所”的企业基本信息，期间该足浴店登记的经营者并未发生变化，葛明荣诉称郎吉良未经其同意擅自转让店面给他人的意见，缺乏证据佐证，该院不予采纳。综上理由，该院对于葛明荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葛明荣的诉讼请求。案件受理费3052元，减半收取1526元，由葛明荣负担。宣判后，葛明荣不服，向本院提出上诉称：一、原审对葛明荣诉称部分认定错误。2017年3月10日，葛明荣在本案开庭陈述事实与理由如下：2010年6月，郎吉良称欲在黄山屯溪开一家足浴会所，并说服葛明荣投入资金。6月19日，葛明荣在中国农业银行柜台办理了现金存

首先，葛明荣认可其汇入郎吉良账户内的100000元为投资款而非借款，虽然其投资的足浴店的经营期限现已届满，但因该足浴店的财产未进行过清算，故该院对于葛明荣投资的盈亏情况无法确认，不能排除郎吉良所称的投资款已全部亏损的可能；其次，案涉投资款系郎吉良用于投资经营足浴店，被投资的主体为足浴店，葛明荣将郎吉良个人列为返还投资款的主体，直接要求郎吉良返还其投资款，缺乏法律依据；再者，根据葛明荣提供的“黄山市屯溪区天下一桶足浴会所”的企业基本信息，期间该足浴店登记的经营者并未发生变化，葛明荣诉称郎吉良未经其同意擅自转让店面给他人的意见，缺乏证据佐证，该院不予采纳。综上理由，该院对于葛明荣的诉讼请求不予支持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4515号上诉人（原审原告）：葛明荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市。委托代理人（特别授权代理）：石海国，浙江追梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎吉良，男，1973年3月3日出生，汉族，住临安市。委托代理人（特别授权代理）：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。上诉人葛明荣因与被上诉人郎吉良合同纠纷一案，不服浙江……