机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第355号

本起交通事故经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定，张志飞负本次事故的主要责任，符作良负本次事故的次要责任，宋福仁、张绍先和杜玉英无责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。被上诉人张志飞在一、二审期间提供的证据可证实晋F264**号车在上诉人大地财保应县服务部投保了交强险，且在保险期间内，故上诉人大地财保应县服务部应依法承担晋F264**号车在交强险责任限额内的赔偿责任。关于上诉人大地财保应县服务部所提原判赔偿责任方式错误之理由，根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释）》第二十一条第一款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。现上诉人宋福仁主张的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，原审以道路交通事故责任认定的比例判决保险人承担赔偿责任并无不当，故上诉人大地财保应县服务部所提的此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋福仁上诉请求须

本起交通事故经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定，张志飞负本次事故的主要责任，符作良负本次事故的次要责任，宋福仁、张绍先和杜玉英无责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。被上诉人张志飞在一、二审期间提供的证据可证实晋F264**号车在上诉人大地财保应县服务部投保了交强险，且在保险期间内，故上诉人大地财保应县服务部应依法承担晋F264**号车在交强险责任限额内的赔偿责任。关于上诉人大地财保应县服务部所提原判赔偿责任方式错误之理由，根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释）》第二十一条第一款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第355号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县服务部），住所地应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人贾培利，任该公司经理。委托代理人李珍，山西京奥律师事务所律师上诉人（原审原告）宋福仁，男，1940年1月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县亲和乡X村**排*号。委托代理人宋向军，男，1967年……