劳务合同纠纷 （2019）黔26民终2165号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其到宏发驯养基地做工40个月，宏发驯养基地、欧广兵的继承人艾航、欧阳敏应当支付其劳务费人民币128560.00元。原告欧开伟应当依照法律规定举证证明其本人与宏发驯养基地建立了劳务关系及其双方约定的劳务报酬，但原告提供的证据仅能证明其到养殖场务工，不足以证明宏发驯养基地所有权人欧广兵（原告之子）、艾航（原告之儿媳）与其确立了劳务关系和约定了劳务报酬。事实表明，原告起诉时，按居民服务、修理和其他服务业行业年平均收入计算其应得的报酬为128560.00元（38568元÷12个月×40个月=128560.00元），足以证明原告到宏发驯养基地做工时，原告与欧广兵、艾航并没有约定劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其到宏发驯养基地做工40个月，宏发驯养基地、欧广兵的继承人艾航、欧阳敏应当支付其劳务费人民币128560.00元。原告欧开伟应当依照法律规定举证证明其本人与宏发驯养基地建立了劳务关系及其双方约定的劳务报酬，但原告提供的证据仅能证明其到养殖场务

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2165号上诉人（原审原告）：欧开伟（系欧广兵之父），男，1948年9月6日生，侗族，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县（剑河县岑松镇小南岑）。委托诉讼代理人：王智勇，贵州省凯里市合力法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：剑河县宏发特禽驯养基地。住所地：贵州省剑河县岑松镇小南岑。被上诉人（原审被告）：艾航，女，19……