相邻关系纠纷 （2021）鲁14民终464号

本案的重点是马子臣房屋受损是否与马同河房屋有关及造成马子臣的具体损失数额。经查，马同河的院落南北长17.91米，并未超出规划的18米的范围，马子臣的房屋系土坯房，院落南北长18.18米，房龄三十多年，长期无人居住，房屋内出现裂缝，但裂缝出现的原因无法认定为与马同河的南屋有关。马子臣申请鉴定后拒交鉴定费用，以致未能取得证明马同河侵权的证据，马子臣应当承担举证不能的法律后果。故马子臣的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持，马子臣可在取得相应证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回马子臣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由马子臣马子臣负担。本院二审期间，马同河提交三张照片、一张手绘图，证明：1.宅基地的尺寸；2.在马同河翻盖房屋之前，马子臣家的墙就有裂缝，用钢筋拉了三道。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马子臣对上诉证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案的重点是马子臣房屋受损是否与马同河房屋有关及造成马子臣的具体损失数额。经查，马同河的院落南北长17.91米，并未超出规划的18米的范围，马子臣的房屋系土坯房，院落南北长18.18米，房龄三十多年，长期无人居住，房屋内出现裂缝，但裂缝出现的原因无法认定为与马同河的南屋有关。马子臣申请鉴定后拒交鉴定费用，以致未能取得证明马同河侵权的证据，马子臣应当承担举证不能的法律后果。故马子臣的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持，马子臣可在取得相应证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回马子臣的诉讼请求。案件

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终464号上诉人（原审原告）：马子臣，男，1948年1月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马同河，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人马子臣因与被上诉人马同河相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院……