财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第721号

关于上诉人提出的在东西向机耕路以南区域的苗木损失应当予以赔偿的问题，因在相关生效判决中明确了“承诺书”中的40亩土地大致范围，并已酌情确定应赔偿上诉人苗木和评估费等相关损失，故上诉人提出应另行赔偿东西向机耕路以南区域的苗木损失的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出根据上海社科远东资产评估有限公司出具报告，参照相邻苗木的类型、数量和品种，受损苗木的金额应为76，800元，原审法院另案判决支持了40，000元，另外36，800元损失没有赔偿的问题，因原审法院在相关诉讼中已经就受损树木价值为76，800元予以采纳，仅因当时证据无法确定上诉人主张的围墙外受损苗木究竟宏方建设公司在建造围墙过程中损坏的还是之前宏方实业公司在整体搬迁时一并损坏的，故结合实际情况酌定判令宏方建设公司赔偿上诉人围墙外的苗木损失40，000元。由此，现上诉人再行对该36，800元损失提出赔偿主张，本院亦不予支持。至于被上诉人是否应当赔偿苗圃内排水渠道、通行道路损坏造成无法排水、通行造成的损失的问题，因宏方实业公司属合法行使自身的权利而不存在故意破坏上诉人现有苗圃道路和排水系统的侵权行为，故原审酌定宏方实业公司补偿上诉人

关于上诉人提出的在东西向机耕路以南区域的苗木损失应当予以赔偿的问题，因在相关生效判决中明确了“承诺书”中的40亩土地大致范围，并已酌情确定应赔偿上诉人苗木和评估费等相关损失，故上诉人提出应另行赔偿东西向机耕路以南区域的苗木损失的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出根据上海社科远东资产评估有限公司出具报告，参照相邻苗木的类型、数量和品种，受损苗木的金额应为76，800元，原审法院另案判决支持了40，000元，另外36，800元损失没有赔偿的问题，因原审法院在相关诉讼中已经就受损树木价值为76，800元予以采纳，仅因当时证据无法确定上诉人主张的围墙外受损苗木究竟宏方建设公司在建造围墙过程中损坏的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪中民二（民）终字第721号上诉人（原审原告）上海锦涛园艺有限公司。法定代表人颜有源，总经理。被上诉人（原审被告）上海宏方实业有限公司。法定代表人周伟灿，董事长。委托代理人张国华。被上诉人（原审被告）松江经济技术开发区管理委员会。法定代表人胡永表，副主任。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。……