侵权责任纠纷 （2017）苏02民终4043号

关于争议焦点一。陆区建筑公司与恒通公司一致确认陆区建筑公司为恒通公司建造新厂房，双方之间为建设工程施工合同法律关系，陆区建筑公司与马洪良均认可该工程中的防水工程分包给了马洪良，系包工包料，双方是一个防水工程的分包关系。马洪良与张国营均称马洪良将防水工程单包给了张国营，双方构成防水工程劳务分包合同关系。而张国营与恒通公司之间不存在承揽关系，理由如下：按建筑法相关条款规定，屋面防水工程系建筑工程的保修范围，建筑工程竣工时，屋顶不得留有渗漏，如有质量缺陷，建筑施工企业应当修复。因恒通公司新厂房由陆区建筑公司建造，故陆区建筑公司依法负有对防水工程的保修义务。本案中张国营接到陆区建筑公司杨志惠电话通知后到恒通公司维修防水工程出现漏水的状况，系陆区建筑公司依法履行其保修义务的表现。虽然张国营是在维修好厂房屋顶漏水情况下，因恒通公司门卫转交待公司老板要求对办公楼和厂房间的平台处有水进行检修，从而在检查过程中受伤，因马洪良和张国营均认可所接防水工程范围包括该平台，故如发生漏水则应进行维修，属于陆区建筑公司承接施工工程的组成部分，而平台上出现问题，张国营上去检查，不应归属于张国营另接新的业务范畴，故陆区

关于争议焦点一。陆区建筑公司与恒通公司一致确认陆区建筑公司为恒通公司建造新厂房，双方之间为建设工程施工合同法律关系，陆区建筑公司与马洪良均认可该工程中的防水工程分包给了马洪良，系包工包料，双方是一个防水工程的分包关系。马洪良与张国营均称马洪良将防水工程单包给了张国营，双方构成防水工程劳务分包合同关系。而张国营与恒通公司之间不存在承揽关系，理由如下：按建筑法相关条款规定，屋面防水工程系建筑工程的保修范围，建筑工程竣工时，屋顶不得留有渗漏，如有质量缺陷，建筑施工企业应当修复。因恒通公司新厂房由陆区建筑公司建造，故陆区建筑公司依法负有对防水工程的保修义务。本案中张国营接到陆区建筑公司杨志惠电话通知后

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4043号上诉人（原审被告）：无锡市恒通石油机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区东方路。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。法定代表人：……