不当得利纠纷 （2014）大民一终字第1440号

本案系不当得利纠纷。原、被告争议的焦点是被告是否因原告保险公司支付了款项而获得不当得利。原告主张，被告与保险公司之间保险合同依法成立并履行，被告没有交纳保险费，在其是保险公司债务人的情况下，原告向保险公司支付并偿还了该保险费，被告就是受益人，构成不当得利，应予返还原告。对此主张，本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，本案中，被告与保险公司之间保险合同成立后，被告没有交纳保险费，以自己的行为表明不予履行合同债务，双方是可以解除保险合同的。保险公司没有证据证明其通知了被告单位交纳保险费，在明知被告有解除保险合同可能性的情况下，以原告是该笔业务承接人让其垫付保险费，是不符合法律规定的强制保险行为。故原告向保险公司支付89，636元行为不妥，应与被告无关。原告以自己擅自付款行为主张被告不当得利，不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，原审法院据此判决如下：驳回原告赵瑛的诉讼请求。案件受理费2，040元，送达费50元（原告均已预交），由原告负担。上诉人赵瑛不服该判决，向本院提起

本案系不当得利纠纷。原、被告争议的焦点是被告是否因原告保险公司支付了款项而获得不当得利。原告主张，被告与保险公司之间保险合同依法成立并履行，被告没有交纳保险费，在其是保险公司债务人的情况下，原告向保险公司支付并偿还了该保险费，被告就是受益人，构成不当得利，应予返还原告。对此主张，本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，本案中，被告与保险公司之间保险合同成立后，被告没有交纳保险费，以自己的行为表明不予履行合同债务，双方是可以解除保险合同的。保险公司没有证据证明其通知了被告单位交纳保

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1440号上诉人（原审原告）赵瑛，男。委托代理人ＸＸ，辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金隆汽车客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区祥龙街14号2-20-2。法定代表人马丽，该公司经理。委托代理人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。上诉人赵瑛与被上诉人大连金隆汽车客运服务有限公司不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2……