机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3298号

”部分，本院不再重复表述。原审判决后，信达财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：经阅片、查阅金月明病史资料及实地调查发现伤者现可在家中单人行走，并未达到左侧肢体偏瘫，故不认可原审中左侧肢体偏瘫（肌力Ⅳ级）的XXX伤残鉴定意见，申请重新鉴定，并对原审判决认定伤残赔偿金及精神抚慰金中的114，963元不服，请求二审撤销原判，依法予以改判。被上诉人金月明书面答辩称：原审判决的赔偿项目和金额事实清楚、证据充分。信达财险上海分公司虽申请重新鉴定，但在一审中未在举证期限内举证证明涉案鉴定报告有需要重新鉴定的事实和理由，故原审法院不予重新鉴定于法有据。据此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海淞鑫路桥养护维修有限公司（以下简称“淞鑫公司”）辩称：对原审判决无异议，但其曾为金月明垫付医疗费210，168.08元，希望二审中一并处理。对此，信达财险上海分公司称，本案判决生效后，淞鑫公司可作为被保险人按正常程序申请理赔，如理赔中发生纠纷可另行诉讼。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，事故发生后，处置交通事故的上海市公安局宝山分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对金月明伤

”部分，本院不再重复表述。原审判决后，信达财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：经阅片、查阅金月明病史资料及实地调查发现伤者现可在家中单人行走，并未达到左侧肢体偏瘫，故不认可原审中左侧肢体偏瘫（肌力Ⅳ级）的XXX伤残鉴定意见，申请重新鉴定，并对原审判决认定伤残赔偿金及精神抚慰金中的114，963元不服，请求二审撤销原判，依法予以改判。被上诉人金月明书面答辩称：原审判决的赔偿项目和金额事实清楚、证据充分。信达财险上海分公司虽申请重新鉴定，但在一审中未在举证期限内举证证明涉案鉴定报告有需要重新鉴定的事实和理由，故原审法院不予重新鉴定于法有据。据此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海淞鑫路桥养护维

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3298号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人曹明兴，该分公司副总经理。委托代理人张海峰。被上诉人（原审原告）金月明，女，1946年12月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人顾品兴，男，1944年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被上诉人（原审……