返还原物纠纷 （2021）苏04民终3503号

“徐辉和把松林就在溧阳国泰建设有限公司的工程款领取事宜达成一致意见后，把松林配合徐辉领取了工程款，已经履行了调解协议约定的内容。”错误。2020年10月28日，双方达成一致意见，一审调解笔录明确：把松林配合徐辉领取溧阳国泰建设有限公司F8-17-002和F8-17-003两个项目的工程款125550元和4860元。因涉及案外人，一审法院无法确定溧阳国泰建设有限公司和江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司工程款具体金额，因此，调解书中没有载明具体金额，但调解笔录是基础，调解书中没有明确的，应当依据调解笔录中内容来确定权利义务。二、2020年10月28日，一审调解笔录明确：把松林配合徐辉领取溧阳国泰建设有限公司F8-17-002和F8-17-003两个项目的工程款125550元和4860元。因此，涉案项目的工程款应当归徐辉所有，把松林支领的款项43000元依法偿还徐辉，无任何理由归把松林享有。另外，把松林一审中辩称，把松林支取的涉案的43000元工程款用于工程及工人工资正常支出，完全不是事实，正常的办理操作证4800元和保险费用4600元已经扣除，把松林一天都没去过工地，没有支付一分钱工人工

“徐辉和把松林就在溧阳国泰建设有限公司的工程款领取事宜达成一致意见后，把松林配合徐辉领取了工程款，已经履行了调解协议约定的内容。”错误。2020年10月28日，双方达成一致意见，一审调解笔录明确：把松林配合徐辉领取溧阳国泰建设有限公司F8-17-002和F8-17-003两个项目的工程款125550元和4860元。因涉及案外人，一审法院无法确定溧阳国泰建设有限公司和江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司工程款具体金额，因此，调解书中没有载明具体金额，但调解笔录是基础，调解书中没有明确的，应当依据调解笔录中内容来确定权利义务。二、2020年10月28日，一审调解笔录明确：把松林配合徐辉领取溧阳国泰

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3503号上诉人（原审原告）：徐辉，男，1994年12月3日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：把松林，男，1963年4月6日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱山，江苏常立律师事务所律师。上诉人徐辉因与被上诉人把松林返还原物纠……