劳务合同纠纷 （2019）鄂09民终1048号

肖行建为曾胜明提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，肖行建为曾胜明提供劳务，曾胜明负有支付肖行建劳务费的义务，曾胜明拖欠肖行建劳务费67750元未付，侵犯了肖行建合法权益，应当承担相应的法律责任，故对肖行建请求曾胜明支付劳务费及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。原博琛公司将资质借与曾胜明使用，应当与曾胜明共同承担给付肖行建劳务费的责任，因原博琛公司现已变更为乾宁公司，其权利义务关系依法应由变更后的乾宁公司承担。盛旺公司作为本案工程的发包人，曾胜明作为违法分包人，肖行建作为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”之规定，盛旺公司应在欠付曾胜明的工程款范围内对实际施工人承担责任。盛旺公司辩称与原博琛公司工程款已经按照合同方要求支付完毕，但盛旺公司并未提交相关证据予以证明，对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、

肖行建为曾胜明提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，肖行建为曾胜明提供劳务，曾胜明负有支付肖行建劳务费的义务，曾胜明拖欠肖行建劳务费67750元未付，侵犯了肖行建合法权益，应当承担相应的法律责任，故对肖行建请求曾胜明支付劳务费及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。原博琛公司将资质借与曾胜明使用，应当与曾胜明共同承担给付肖行建劳务费的责任，因原博琛公司现已变更为乾宁公司，其权利义务关系依法应由变更后的乾宁公司承担。盛旺公司作为本案工程的发包人，曾胜明作为违法分包人，肖行建作为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以转包人、违法分包

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1048号上诉人（原审被告）：湖北乾宁建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**肖港镇肖邹路。法定代表人：左春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余飞、刘威，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖行建，男，1979年9月10日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……