劳动争议 (2014)浙温民终字第1614号

案号
(2014)浙温民终字第1614号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
浙江省温州市
裁判日期
2014-11-21

裁判要旨

《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”。本案中,胡国清的一审代理人刘衍良于2014年8月18日上午向原审法院立案庭提交诉状,并由立案庭工作人员予以接收。该事实经过,由监控视频录像予以证实,且与原审法院立案庭于2014年11月19日向本院出具的《情况说明》中的事件经过相吻合;同时,该《情况说明》明确“由于案件接收人员与立案人员交接该案时发生纰漏,导致该案的收案时间登记错误,故该案的收案时间应为2014年8月18日。”因此,本案应以当事人向人民法院提交起诉状的时间即2014年8月18日为起诉时间,故其原审起诉未超过法定期限,原裁定对此认定错误,二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立,对其上诉请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销永嘉县人民法院(2014)温永民初字第494号民事裁定;二、本案由永嘉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波审 判 员  厉 伟

摘要

《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”。本案中,胡国清的一审代理人刘衍良于2014年8月18日上午向原审法院立案庭提交诉状,并由立案庭工作人员予以接收。该事实经过,由监控视频录像予以证实,且与原审法院立案庭于2014年11月19日向本院出具的《情况说明》中的事件经过相吻合;同时,该《情况说明》明确“由于案件接收人员与立案人员交接该案时发生纰漏,导致该案的收案时间登记错误,故该案的收案时间应为2014年8月18日。”因此,本案应以当事人向人民法院

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙温民终字第1614号上诉人(原审原告):胡国清。被上诉人(原审被告):永嘉县轮船公司。法定代表人:朱清云。委托代理人:鲍晓忠、翁浩晓。上诉人胡国清因劳动争议一案,不服永嘉县人民法院(2014)温永民初字第494号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人,合议庭认为没有新的事实、证……