其他行政管理 （2019）粤71行终2235号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告诉称2016年其在涉案地块上种植的树木被清除，但原告提供的证据只能证明原告与广州市天河区东圃新塘第九股份合作经济社在2009年和2010年有土地承包关系，自2011年起原告不再拥有涉案地块的承包权。故简冠联的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，对其起诉依法应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告简冠联的起诉。上诉人简冠联上诉称：一、原审法院曲解上诉人原意，上诉人的果林并非2016年所种植。结合上诉人的诉讼请求和相关证据以及原审庭审中所述，原意是2016年12月30日上诉人所种植的果林被广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员强制清除

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告诉称2016年其在涉案地块上种植的树木被清除，但原告提供的证据只能证明原告与广州市天河区东圃新塘第九股份合作经济社在2009年和2010年有土地承包关系，自2011年起原告不再拥有涉案地块的承包权。故简冠联的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，对其起诉依法应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2235号上诉人（原审原告）：简冠联，男，1971年12月24日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码：440************552。被上诉人（原审被告）：广州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：周亚伟，主任。委托代理人：郑育丰，该委工作人员。委托代理人：何冁煊，广东……