人事争议 （2017）吉02民终1347号

邓金财主张其原系磐石市货运一公司职工，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作时系自带档案，并将档案交到桦甸供销社，而桦甸供销社对此否认，同时太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司亦否认收到过邓金财的人事档案，且人事档案属于特定物，现不知在何处，无法返还，在邓金财举不出有效证据证明其人事档案在何处的情况下，对邓金财要求桦甸供销社、太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司返还档案的诉讼请求，不予支持。邓金财认为因其档案丢失，所以其多交社保10万元，要求桦甸供销社、太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司赔偿此款。因邓金财未举出任何证据证明因档案丢失其多交10万元的证据，在邓金财举证不能的情况下，对邓金财要求桦甸供销社、太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司赔偿10万元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定作出判决。一审判决：驳回原告邓金财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓金财负担5元，余款退回。二审中，桦甸供销社、太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司没有提交新证据。邓金财围绕上诉请求依法提交了证据：1993年企业职工增加工资与

邓金财主张其原系磐石市货运一公司职工，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作时系自带档案，并将档案交到桦甸供销社，而桦甸供销社对此否认，同时太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司亦否认收到过邓金财的人事档案，且人事档案属于特定物，现不知在何处，无法返还，在邓金财举不出有效证据证明其人事档案在何处的情况下，对邓金财要求桦甸供销社、太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司返还档案的诉讼请求，不予支持。邓金财认为因其档案丢失，所以其多交社保10万元，要求桦甸供销社、太平洋桦甸公司、太平洋吉林公司赔偿此款。因邓金财未举出任何证据证明因档案丢失其多交10万元的证据，在邓金财举证不能的情况下，对邓金财要

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1347号上诉人（原审原告）：邓金财，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市供销合作社联合社,住所地吉林省桦甸市莲花路16号。法定代表人：王贵权，主任。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市人民路50号。负责人：高晓玉，经理。委托诉讼代理……