返还原物纠纷 （2015）四民一终字第322号

国家机关依法颁发的林权证是林地权属的法定凭证，依据林相图及JPS现场实测，该地块确系在伊通满族自治县境内，属村委会所有。虽然种猪场经营至今，但庭审中未能提交所有权的有效凭证，应认定该地块权属不存在争议，种猪场经种行为已构成侵权。故村委会要求停止侵权、返还林地经营权的诉请应予支持。据此根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（四）款的规定，判决：种猪场立即停止侵权，返还侵占林地经营权（具体以实际侵占面积为准）。一审案件受理费500元，由种猪场负担。种猪场上诉称：1.一审法院程序违法，漏列当事人。我方已经将土地分给职工相洪付等人耕种，一审法院应当将实际耕种土地人列为当事人。2.一审法院认定事实错误。一审法院仅仅凭借林权证和1985年与2012年林相图对比就认定该争议土地在伊通满族自治县境内错误。林权证记载的面积为178.5亩，实际测量面积要远远超出178.5亩。该林权证四至不清晰，不能作为认定事实的证据。并且，该争议土地也不在0004325号林权证记载的土地范围内。3.本案不应当是土地侵权纠纷，应该是该土地存在权属争议，应当由政府处理，一审法

国家机关依法颁发的林权证是林地权属的法定凭证，依据林相图及JPS现场实测，该地块确系在伊通满族自治县境内，属村委会所有。虽然种猪场经营至今，但庭审中未能提交所有权的有效凭证，应认定该地块权属不存在争议，种猪场经种行为已构成侵权。故村委会要求停止侵权、返还林地经营权的诉请应予支持。据此根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（四）款的规定，判决：种猪场立即停止侵权，返还侵占林地经营权（具体以实际侵占面积为准）。一审案件受理费500元，由种猪场负担。种猪场上诉称：1.一审法院程序违法，漏列当事人。我方已经将土地分给职工相洪付等人耕种，一审法院应当将实

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第322号上诉人（一审被告）：吉林省公主岭市种猪场。住所：吉林省公主岭市。法定代表人：张玉春，场长。委托代理人：邢树叶，该场原场长。委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：ＸＸＸ，村委会主任。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。上诉人公主岭市种猪场（简称种猪场）因与被……