机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终5964号

本案在二审中，根据双方的陈述，双方争议的焦点问题为：一、王迪的起诉是否构成重复起诉，一审法院对本案进行审理是否违反法律规定；二、中华联合保险北京分公司是否应对王迪的人身损害承担赔偿责任。一、关于王迪的起诉是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据中华联合保险北京分公司的上诉意见，其认为王迪就本案提起的诉讼构成重复起诉，一审法院对本案不应审理。对此，本院认为，首先，中华联合保险北京分公司并非刑事判决书中的当事人，本案的当事人与刑事案件中的当事人并不相同；其次，本案王迪系要求中华联合保险北京分公司承担保险责任，与刑事案件中王迪提起的刑事附带民事诉讼的诉讼标的及诉讼请求均不相同，且判决中华联合保险北京分公司承担

本案在二审中，根据双方的陈述，双方争议的焦点问题为：一、王迪的起诉是否构成重复起诉，一审法院对本案进行审理是否违反法律规定；二、中华联合保险北京分公司是否应对王迪的人身损害承担赔偿责任。一、关于王迪的起诉是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5964号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王迪，男，1984年1月30日出生。委托代理人王坚，男，1956年9月21日出生，沈阳工艺品进出口有限公司总经理。……