土地承包经营权纠纷 （2015）三中民（商）终字第05117号

起诉应当符合相应的条件。在本案审理过程中，马长春、赵保生对马长春承包地的东边及南边的地界持不同意见，后法院通知当事人到争议土地现场进行勘查，马长春承包地的东边及南边与赵保生的承包地相邻。通过当事人的指认，对马长春承包地的东边地界、南边地界，双方所述不一致，东洼村委会在一审庭审中亦表示马长春承包地东边及南边的地界无法确定，虽然赵保生提供了证人路×、王×的证言用以证明其所述的马长春承包地东边及南边的地界，但上述证据不够充分，东洼村委会出具的两份情况说明亦无法清楚的表述涉案争议土地的地界。一审庭审中，虽然马长春请求法院撤销仲裁裁决，支持马长春保持承包土地的原状，但其与赵保生实际争议的焦点为因四至不清导致争议土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据该规定，马长春与赵保生之间因土地四至不清所引起的土地承包经营权纠纷，在土地使用权的权属尚未确定的情况下，此次纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，应由

起诉应当符合相应的条件。在本案审理过程中，马长春、赵保生对马长春承包地的东边及南边的地界持不同意见，后法院通知当事人到争议土地现场进行勘查，马长春承包地的东边及南边与赵保生的承包地相邻。通过当事人的指认，对马长春承包地的东边地界、南边地界，双方所述不一致，东洼村委会在一审庭审中亦表示马长春承包地东边及南边的地界无法确定，虽然赵保生提供了证人路×、王×的证言用以证明其所述的马长春承包地东边及南边的地界，但上述证据不够充分，东洼村委会出具的两份情况说明亦无法清楚的表述涉案争议土地的地界。一审庭审中，虽然马长春请求法院撤销仲裁裁决，支持马长春保持承包土地的原状，但其与赵保生实际争议的焦点为因四至不清

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05117号上诉人（原审第三人）赵保生，男，1958年2月28日出生。被上诉人（原审原告）马长春，男，1960年4月4日出生。委托代理人任占启，男，1939年1月28日出生。委托代理人任淑平，女，1962年12月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇东洼村。法定代表人张国成……