婚约财产纠纷 （2014）抚民一终字第381号

彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。现艾某与徐某1已解除了同居关系，且至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能实现，故艾某诉请收受彩礼人返还彩礼于法有据，应予支持。依农村风俗习惯，男方彩礼应交付到女方父母手中，徐某2、侯某系徐某1的父母，应视为共同受益人，需共同承担返还聘礼的责任。侯某、徐某2认为其不应承担返还彩礼责任，抗辩理由不成立，不予采纳。针对双方争执焦点徐某1、侯某、徐某2收受艾某彩礼数额，虽然订婚日双方及媒人均未数钱，但通过庭审查明的事实，结合艾某的陈述、证人王某的证词、艾某父亲艾国顺的问话笔录、媒人王某丈夫艾雄高的问话笔录、艾雄高2013年初在太阳镇邮政储蓄银行银行卡交易明细、徐某22013年初在太阳镇邮政储蓄银行存折交易明细等证据材料，已经构成完整的证据链，能证明艾某在订婚日给付彩礼68000元、金子折款30800元、小看请酒钱3000元，合计101800元。侯某、徐某2问话笔录陈述内容均有与事实不符之处，且依照当地农村风俗习惯，彩礼、金子、小看请酒钱均应在订婚时给付，徐某1、侯某、徐某2认为只收到

彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。现艾某与徐某1已解除了同居关系，且至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能实现，故艾某诉请收受彩礼人返还彩礼于法有据，应予支持。依农村风俗习惯，男方彩礼应交付到女方父母手中，徐某2、侯某系徐某1的父母，应视为共同受益人，需共同承担返还聘礼的责任。侯某、徐某2认为其不应承担返还彩礼责任，抗辩理由不成立，不予采纳。针对双方争执焦点徐某1、侯某、徐某2收受艾某彩礼数额，虽然订婚日双方及媒人均未数钱，但通过庭审查明的事实，结合艾某的陈述、证人王某的证词、艾某父亲艾国顺的问话笔录、媒人王某丈夫艾

院长　　　　签发核稿人拟稿人江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第381号上诉人（原审被告）徐某1，女，1991年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人（原审被告）侯某，女，1967年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系徐某1的母亲。上诉人（原审被告）徐某2，男，1963年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系徐某……