劳动争议 （2014）成民终字第5517号

茶楼通网站记载的联系电话、腾讯QQ号及联系地址与川田投资公司招聘信息上记载的信息和登记地址一致，川田投资公司登记地址的办公场所挂有茶楼通铭牌，且所挂“川田公司”组织架构记载的董事长与川田投资公司的法定代表人一致，能够证明川田投资公司为茶楼通网站的实际运营商，且曾对外以自身名义发布招聘信息。王博从事茶楼通网站的建设和维护并在川田投资公司的办公场所的指纹打卡机上打卡成功，能够证明其为王博提供劳动，故法院认定川田投资公司与王博之间形成劳动关系。川田投资公司认为视频资料中显示的“川田公司”系川田麻将机超市有限公司，而非川田投资公司。法院认为，成都川田麻将超市管理有限公司的登记住所并非视频资料拍摄地武侯区洗面桥街11号，其法定代表人为娄义华，也并非视频资料中“川田公司”董事长闵少安，故对川田投资公司的该项意见不予采信。关于双方劳动关系存续期间，因川田投资公司未提出反证，故法院认定王博主张的2012年6月18日至2012年10月31日。关于月平均工资，王博主张为5000元，经法院释明后，川田投资公司仍未举出工资表等证据，故应承担举证不力的后果。法院认定王博月平均工资为5000元。因用工期间川田投资

茶楼通网站记载的联系电话、腾讯QQ号及联系地址与川田投资公司招聘信息上记载的信息和登记地址一致，川田投资公司登记地址的办公场所挂有茶楼通铭牌，且所挂“川田公司”组织架构记载的董事长与川田投资公司的法定代表人一致，能够证明川田投资公司为茶楼通网站的实际运营商，且曾对外以自身名义发布招聘信息。王博从事茶楼通网站的建设和维护并在川田投资公司的办公场所的指纹打卡机上打卡成功，能够证明其为王博提供劳动，故法院认定川田投资公司与王博之间形成劳动关系。川田投资公司认为视频资料中显示的“川田公司”系川田麻将机超市有限公司，而非川田投资公司。法院认为，成都川田麻将超市管理有限公司的登记住所并非视频资料拍摄地武侯

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5517号上诉人（原审原告）四川川田投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。法定代表人闵少安，执行董事。委托代理人娄义华，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人唐琪，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）王博，男，1986年1月19日出生，汉族……