债权转让合同纠纷 （2019）冀04民终6550号

李某1通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台，向李翎等人借款共计7万元，李某2系共同借款人，薛某1、薛某2系连带责任保证人，均未按约定履行偿还借款本息义务。北京同城翼龙网络科技有限公司，按照双方签订的《网络借贷协议》以及《担保函》的约定，收购该笔债权，并将该债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司。参照最高人民法院(2016)最高法民申3020号裁定，天津鑫农普惠企业管理有限公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力，因此，天津鑫农普惠企业管理有限公司与四被告之间的债权转让合同成立并生效，故天津鑫农普惠企业管理有限公司要求李某1、李某2共同偿还借款本金7万元，并自2017年2月23日起支付借款利息、罚息、逾期催收费，于法有据，应予支持。因双方约定的利息、罚息、逾期催收费总计超过了法律规定，对超过年利率24%部分，不予支持。薛某1、薛某2系连带责任保证人，因在担保函中约定，发生债权转让后，继续承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉未超过保证期间，故天津鑫农普惠企业管理有限

李某1通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台，向李翎等人借款共计7万元，李某2系共同借款人，薛某1、薛某2系连带责任保证人，均未按约定履行偿还借款本息义务。北京同城翼龙网络科技有限公司，按照双方签订的《网络借贷协议》以及《担保函》的约定，收购该笔债权，并将该债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司。参照最高人民法院(2016)最高法民申3020号裁定，天津鑫农普惠企业管理有限公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力，因此，天津鑫农普惠企业管理有限公司与四被告之间的债权转让合同成立并生效，故天津鑫农普惠企业管理有限公司要求李某

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6550号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系被告李某1妻子。 上诉人（原审被告）：薛某1，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：薛某……