建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第00791号

关于《北京市建设工程施工合同》的主体问题，王俊国抗辩称为×公司，但该合同中签字为王俊国，并无×公司名称，且向四海装饰公司支付合同款项的亦为王俊国，王俊国就此亦未提交有力反证，故对王俊国该项抗辩不予采信。四海装饰公司、王俊国签订的《北京市建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。关于王俊国所述验收问题，根据合同签订时间、工程完成时间、王俊国向四海装饰公司支付部分工程款项等事实，可以确定工程已经完成，根据《北京市建设工程施工合同》，应由四海装饰公司在工程完工后10日内组织验收，综合上述事实，王俊国应就工程验收不合格承担举证责任，但王俊国就此未提交充分有力之证据，故对王俊国该项抗辩不予采信。王俊国称曾支付给四海装饰公司2.3万元现金，四海装饰公司不予认可，王俊国就此未提交证据，一审法院不予采信。故一审法院对四海装饰公司关于15.2万元合同款的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在《北京市建设工程施工合同》中并无关于违约金的约定，四海装饰公司主张依据不足，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和

关于《北京市建设工程施工合同》的主体问题，王俊国抗辩称为×公司，但该合同中签字为王俊国，并无×公司名称，且向四海装饰公司支付合同款项的亦为王俊国，王俊国就此亦未提交有力反证，故对王俊国该项抗辩不予采信。四海装饰公司、王俊国签订的《北京市建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。关于王俊国所述验收问题，根据合同签订时间、工程完成时间、王俊国向四海装饰公司支付部分工程款项等事实，可以确定工程已经完成，根据《北京市建设工程施工合同》，应由四海装饰公司在工程完工后10日内组织验收，综合上述事实，王俊国应就工程验收不合格承担举证责任，但王俊

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00791号上诉人（原审被告）王俊国，男，1980年3月9日出生。委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京欧悠四海装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2615室。法定代表人陆海波，总经理。委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。上诉人王……