合伙协议纠纷 （2020）粤06民终11747号

本案是合伙协议纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决关于合伙财产及收益分配的认定是否妥当。一、关于涉案B厂房及所占土地相关权益的认定经查，涉案B厂房所占两幅地块系由陆炳强以其个人名义先后于2005年4月8日、2008年7月24日向河滘公司承租取得。伦志忠上诉称该土地承租使用权属于双方合伙权益及上盖B厂房系合伙投资承建，并主张应由双方各50%的份额享有该厂房的使用和收益权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院审查认为，涉案B厂房所占土地是由陆炳强以其个人名义向河滘公司承租取得，伦志忠未提交证据证明双方之间就该地块的承租曾达成合伙约定且陆炳强也不予确认；伦志忠主张B厂房的建设资金来源于双方此前的合伙经营所得但并未提交证据予以证明，也未提交证据证明陆炳强自B厂房于2008年建成后曾向其支付过该厂房的相应收益。伦志忠二审提交的证据不足以证明B厂房所占地块承租使用

本案是合伙协议纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决关于合伙财产及收益分配的认定是否妥当。一、关于涉案B厂房及所占土地相关权益的认定经查，涉案B厂房所占两幅地块系由陆炳强以其个人名义先后于2005年4月8日、2008年7月24日向河滘公司承租取得。伦志忠上诉称该土地承租使用权属于双方合伙权益及上盖B厂房系合伙投资承建，并主张应由双方各50%的份额享有该厂房的使用和收益权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11747号上诉人（原审原告、反诉被告）：伦志忠，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陆炳强，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：罗丽琼，女，汉族，1962年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。……