机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01727号

本案二审中的争议焦点为：1、原审按城镇居民标准计算××赔偿金、被扶养人生活费是否依法有据。2、原审关于误工期限的确定是否适当。3、原审关于护理人员朱小磊的护理费标准的确定是否依法有据。4、平安南通中心支公司应否承担鉴定费。关于争议焦点1，张美玲原审中提供的无锡市宇翔服饰有限公司营业执照、劳动聘用协议书、会计记账凭证、工资发放表以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明张美玲长工期在城镇工作的相关事实，原审因此参照城镇居民标准计算其××赔偿金，符合法律规定。张美玲因案涉事故构成九级伤残，丧失一定的劳动能力，其扶养能力必然受到一定影响，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。被扶养人生活费的赔偿标准原则上按照受害人在交通事故发生时的标准确定，原审据此按城镇居民标准计算正确。关于争议焦点2，张美玲因交通事故受伤至医院门诊、住院治疗，且其伤情经司法鉴定确定构成交通事故九级伤残，张美玲因治疗及伤后康复必然需要相应的误工休息期限。原审结合张美玲的伤情及咨询法医的意见确定8个月的误工期限，与张美玲的腰1椎体爆裂性骨折、骶5椎体骨折的伤情基本相符。平安南通中心支公司虽有异议，但未能提供任何相反证

本案二审中的争议焦点为：1、原审按城镇居民标准计算××赔偿金、被扶养人生活费是否依法有据。2、原审关于误工期限的确定是否适当。3、原审关于护理人员朱小磊的护理费标准的确定是否依法有据。4、平安南通中心支公司应否承担鉴定费。关于争议焦点1，张美玲原审中提供的无锡市宇翔服饰有限公司营业执照、劳动聘用协议书、会计记账凭证、工资发放表以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明张美玲长工期在城镇工作的相关事实，原审因此参照城镇居民标准计算其××赔偿金，符合法律规定。张美玲因案涉事故构成九级伤残，丧失一定的劳动能力，其扶养能力必然受到一定影响，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。被扶养人生活费的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01727号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张美玲。委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，系南通市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）顾勇建。被上诉人（原审被告）陈建明。上诉人中……