劳动争议 （2015）滁民一终字第00970号

史守江死亡，由滁州市人力资源部和社会保障局认定视同因工死亡，滁州市中级人民法院终审判决，认定史守江死亡视同因工死亡。故对全椒丽驰服饰有限公司的诉求，不予支持。全椒丽驰服饰有限公司认为劳动仲裁裁决书程序违反法律规定，应首先行使撤销权，故对此请求不予采纳。史先山、费广莲要求全椒丽驰服饰有限公司未与史守江签订劳动合同，应支付双倍工资和社会保险费，因史守江进入全椒丽驰服饰有限公司工作时已达到国家法定退休年龄，国家法律目前对此没有强制性规定，故对其诉求不予采纳。史先山、费广莲请求全椒丽驰服饰有限公司支付一次性抚恤金83520元，根据《安徽省关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》第五条第二项，史先山、费广莲请求属计算错误，超出部分，不予支持。综上，原审法院确定全椒丽驰服饰有限公司应支付史先山、费广莲医疗费4494.97元；丧葬费22578元（3763元×6个月）；一次性工亡补助金539100元（26955元／年20倍）；供养亲属抚恤金57600元（1800元×40%×80个月）。合计，623772.97元。依据《工伤保险条例》第十五条第一项、第三十九条第一款、第一项、第二项、第三项之规定，判决：

史守江死亡，由滁州市人力资源部和社会保障局认定视同因工死亡，滁州市中级人民法院终审判决，认定史守江死亡视同因工死亡。故对全椒丽驰服饰有限公司的诉求，不予支持。全椒丽驰服饰有限公司认为劳动仲裁裁决书程序违反法律规定，应首先行使撤销权，故对此请求不予采纳。史先山、费广莲要求全椒丽驰服饰有限公司未与史守江签订劳动合同，应支付双倍工资和社会保险费，因史守江进入全椒丽驰服饰有限公司工作时已达到国家法定退休年龄，国家法律目前对此没有强制性规定，故对其诉求不予采纳。史先山、费广莲请求全椒丽驰服饰有限公司支付一次性抚恤金83520元，根据《安徽省关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》第五条第二项，史先山、费

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00970号上诉人（原审原告及另案被告）：全椒丽驰服饰有限公司。组织机构代码××。法定代表人：高剑，该公司董事长。委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师.委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师.被上诉人（原审被告及另案原告）：史先山。被上诉人（原审被告及另案原告）：费广莲，女，1950年9月15日出生，汉族，住址同上。上述两……