股东资格确认纠纷 （2019）皖11民终3267号

陈欣荣未举证证明分配标准、依据及计算依据，驳回了陈欣荣的诉讼请求，属于举证责任分配错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用大股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案由于中天实业有限责任公司滥用大股东的权利，不通知陈欣荣参加股东会，也不允许陈欣荣查阅股东会议，陈欣荣根本无法取得直接证据，只能从同事那里知晓股东红利及补贴分配标准、依据及计算依据。天长市中天实业有限责任公司答辩称，陈欣荣的上诉请求没有事实和法律依据。陈欣荣未对股东红利分配标准进行举证；中天实业有限责任公司在一审过程中已经举证证明中天实业有限责任公司在2017、2018年均未对利润进行分配。请求驳回上诉，维持原判。陈欣荣向一审法院起诉请求：1、判令天长市中天实业有限责任公司支付陈欣荣2017年12月份至2019年5月份股东补贴18个月×300元/月=5400元；2017年红利所得4180元；2018年红利所得4640元，误工费2000元，共计人

陈欣荣未举证证明分配标准、依据及计算依据，驳回了陈欣荣的诉讼请求，属于举证责任分配错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用大股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案由于中天实业有限责任公司滥用大股东的权利，不通知陈欣荣参加股东会，也不允许陈欣荣查阅股东会议，陈欣荣根本无法取得直接证据，只能从同事那里知晓股东红利及补贴分配标准、依据及计算依据。天长市中天实业有限责任公司答辩称，陈欣荣的上诉请求没有事实和法律依据。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3267号上诉人（原审原告）：陈欣荣，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。上诉人陈欣荣因与被上诉人天长市中天实业有限责任公司……