侵害商标权纠纷 (2019)皖01民初1575号

案号
(2019)皖01民初1575号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-09-16

裁判要旨

综合法庭调查及举证、质证情况,本案的争议焦点为小喜烟酒商行是否实施了被控侵权行为及如何确定小喜烟酒商行应承担的民事责任。古井公司依法享第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权,根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,均属于侵害注册商标权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,在没有相反证据推翻公证证明效力的情况下,本院应依据(2019)皖亳公证字第1712号公证书记载的内容认定本案的相关事实,故可以认定小喜烟酒商行于2019年2月16日销售了被控侵权产品。被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品属于同一种商品,其外箱、内盒、酒瓶瓶体标注的古井贡酒五年、古井贡酒年份原浆、古井贡图形标识与古井公司享有的第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标近似,容易导致消费者的误认和混淆,应当认定为侵害涉案商标权的侵权产品,根据《中华人民共和国商标法》第

摘要

综合法庭调查及举证、质证情况,本案的争议焦点为小喜烟酒商行是否实施了被控侵权行为及如何确定小喜烟酒商行应承担的民事责任。古井公司依法享第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权,根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,均属于侵害注册商标权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,在没有相反证据推翻公证证明效力的情况下,本院应依据(2019)皖亳公证字第1712号公证书记载的内容

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初1575号原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人:梁金辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:袁娟,北京兰台(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵阳,北京兰台(合肥)律师事务所实习律师。被告:合肥市包河区小喜烟酒商行,经营场所安徽省合肥市包河区西藏路**旭辉御府**商业楼105……