储蓄存款合同纠纷 （2021）最高法民申1538号
裁判要旨
即使《协议》中抵债房屋已被抵押，《协议》中以房抵债条款亦不符合海鑫公司主张的原《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项规定的情形，不属于无效条款，故海鑫公司该项再审理由不成立。综上，海鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳高新区海鑫金属材料有限公司的再审申请。审判长 张淑芳审判员 李敬阳审判员 吴凯敏二〇二一年六月二十九日书记员 张静思
摘要
即使《协议》中抵债房屋已被抵押，《协议》中以房抵债条款亦不符合海鑫公司主张的原《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项规定的情形，不属于无效条款，故海鑫公司该项再审理由不成立。综上，海鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳高新区海鑫金属材料有限公司的再审申请。审判长 张淑芳审判员 李敬阳审判员 吴凯敏二〇二一年六月二十九日书记员 张静思
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1538号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳高新区海鑫金属材料有限公司，住所地河南省南阳市钢材市场1栋附18号。法定代表人：陈金坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县农村……