继承纠纷 （2021）津02民终1962号

本案的争议焦点为：1.被继承人安某5、韩文华名下的遗产范围；2.各继承人应继承的遗产份额。关于争议焦点1．被继承人安某5、韩文华名下的遗产范围。涉案拆迁房屋虽然登记在安某3名下，但是原被告各方对该房屋是被继承人安某5、韩文华出资购买均无异议。根据原告向法庭提交的《租房协议》、《协议合同》、证人证言、安某5生前签字捺印的《证明》以及2019年7月15日原被告签订的《协议书》，能够相互印证，证明坐落于天津市北辰区宜兴埠津围公路东房屋，（《房屋所有权》房权证北辰字第××号）房屋等财产系借安某3之名买房，实际所有权人为安某5、韩文华。该房屋以及土地于2018年12月15日拆迁改造，拆迁补偿款1461.5万元，由安某3暂时保管。原审法院认定该1461.5万元拆迁补偿款属于安某5、韩文华的遗产。关于争议焦点2．各继承人应继承的遗产份额。原告向法庭提交安某5签字捺印的《证明》一份，该证明系安某1书写，安广兰、安洪祥签字、安宝凤签字捺印。该《证明》由安某1代书，内容虽然有分配财产的意思表示，但是不符合代书遗嘱的法律规定。原审法院对此分配方案不予采信。根据相关法律规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的

本案的争议焦点为：1.被继承人安某5、韩文华名下的遗产范围；2.各继承人应继承的遗产份额。关于争议焦点1．被继承人安某5、韩文华名下的遗产范围。涉案拆迁房屋虽然登记在安某3名下，但是原被告各方对该房屋是被继承人安某5、韩文华出资购买均无异议。根据原告向法庭提交的《租房协议》、《协议合同》、证人证言、安某5生前签字捺印的《证明》以及2019年7月15日原被告签订的《协议书》，能够相互印证，证明坐落于天津市北辰区宜兴埠津围公路东房屋，（《房屋所有权》房权证北辰字第××号）房屋等财产系借安某3之名买房，实际所有权人为安某5、韩文华。该房屋以及土地于2018年12月15日拆迁改造，拆迁补偿款1461.

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1962号上诉人（原审原告）：安某1，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：展莹，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安某2，男，1968年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：安某3，男，1962年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律……