著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙01民终7940号

该组证据涉及的内容主要为案外人沈岳明与北京智慧熊文化传媒有限公司之间的出版合同关系，无法证明被诉侵权图书的出版发行已经获得朱成玉的授权，故本院对其证据效力不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。综合上诉人南京大学出版社的上诉请求和理由以及被上诉人朱成玉的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、南京大学出版社出版发行涉案图书是否已经取得合法授权；二、原审法院对南京大学出版社的责任确定是否不当。一、南京大学出版社出版发行涉案图书是否已经取得合法授权南京大学出版社为证明其出版发行被诉侵权图书的行为系经合法授权，在一审庭审结束后提交了北京智慧熊文化传媒有限公司出具的《证明》和一份汇款收据。本院认为，该《证明》系单位出具的证明材料，仅加盖了单位印章，而缺乏单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要求；从该份汇款收据上无法看出款项性质用途，朱成玉亦不予认可，故原审法院对上述证据未予采信并无不当。南京大学出版社在二审中提交的证据亦无法证明其出版发行被诉侵权图书的行为已经取得合法授权，对此，南京大学出版社应当承担举证不能的不利后果。二、原审法院对南京大学出版社的责任确定是

该组证据涉及的内容主要为案外人沈岳明与北京智慧熊文化传媒有限公司之间的出版合同关系，无法证明被诉侵权图书的出版发行已经获得朱成玉的授权，故本院对其证据效力不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。综合上诉人南京大学出版社的上诉请求和理由以及被上诉人朱成玉的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、南京大学出版社出版发行涉案图书是否已经取得合法授权；二、原审法院对南京大学出版社的责任确定是否不当。一、南京大学出版社出版发行涉案图书是否已经取得合法授权南京大学出版社为证明其出版发行被诉侵权图书的行为系经合法授权，在一审庭审结束后提交了北京智慧熊文化传媒有限公司出具的《证明》和一份汇款收据。本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7940号上诉人（原审被告）：南京大学出版社有限公司，住所地：江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣，社长。委托诉讼代理人：丁涛，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭……