土地承包经营权纠纷 （2014）德中民终字第902号

双方当事人争议的焦点问题是：上诉人主张被上诉人返还争议的24亩土地及支付承包金1万元有无事实及法律依据。上诉人主张涉案土地系上诉人承包，后转包给被上诉人，与被上诉人不存在合伙关系。但对于转包土地的亩数及缴纳承包费的情况，上诉人在一、二审的说法相矛盾。上诉人在起诉状中称：“1994年原告承包本村西北角林场荒地36.8亩，被告未经原告同意耕种了其中的24亩土地，被告也不向原告支付承包费。”关于转包的亩数，在一审庭审时称：“签订合同后找到被告让被告种了一半。”在二审中称：“1994年签订合同后，我将土地给被上诉人耕种了10亩，1999年我又给被上诉人10亩的土地耕种。”关于交纳承包费的情况，一审中，上诉人认可自己总共交纳了3万元承包费，二审中又称承包费全部由自己交纳。上诉人主张转包土地，但没有转包的协议，上诉人也没有对转包的情况作出合理的解释。二审中上诉人提交的证据均不是新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。被上诉人主张，1994年签订的土地承包合同虽用上诉人一个人的名字签订，但实际是由双方合伙承包，因双方是叔侄关系，当时双方商量着只投一个标，被上诉人一直按合同约定缴纳自己承担的一半承包费

双方当事人争议的焦点问题是：上诉人主张被上诉人返还争议的24亩土地及支付承包金1万元有无事实及法律依据。上诉人主张涉案土地系上诉人承包，后转包给被上诉人，与被上诉人不存在合伙关系。但对于转包土地的亩数及缴纳承包费的情况，上诉人在一、二审的说法相矛盾。上诉人在起诉状中称：“1994年原告承包本村西北角林场荒地36.8亩，被告未经原告同意耕种了其中的24亩土地，被告也不向原告支付承包费。”关于转包的亩数，在一审庭审时称：“签订合同后找到被告让被告种了一半。”在二审中称：“1994年签订合同后，我将土地给被上诉人耕种了10亩，1999年我又给被上诉人10亩的土地耕种。”关于交纳承包费的情况，一审中，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第902号上诉人（原审原告）：李德顺，平原县王杲铺镇张庄村89号。委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。委托代理人：王景生，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李圣林。委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。上诉人李德顺因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第482号民事判决，向本……