保证合同纠纷 （2017）豫13民终5573号

对于张文玲担保的借款本金是200万元还是188万元，利息是否付至2015年1月，借款人刘伟民归还的130万元是否应视为该200万元借款的还款问题，本院认为，原告尹成卫举证的银行交易凭证显示，2014年10月8日，借款人刘伟民的账户从尹成卫妻子的账户入款四笔，一笔20万元，一笔30万元，一笔50万元，一笔100万元，共计200万元，刘伟民当日出具的借据亦显示借款金额200万元，因此，本院采信尹成卫的陈述，确认当日借款金额为200万元。关于利息，虽然借据载明日利息千分之八（月息5分4厘），但尹成卫、刘伟民均称实际按月息6分付息，此与2014年11月7日刘伟民的工行账户向尹成卫妻子的账户入款12万元相印证，因此，本院确认刘伟民向尹成卫按月息6分支付利息。至于尹成卫称付息两个月，刘伟民称付息三个月左右，因刘伟民所说不是确切表述，且两个月在三个月左右的时间表述范围内，因此，本院采信尹成卫的陈述，确认付息两个月，即2014年12月8日之后的利息未再支付。关于本金归还问题，对第一笔借款，出借人尹成卫、借款人刘伟民均称第一笔借款未还，对第二笔借款，刘伟民言称已还清，尹成卫言称仅归还130万元。因本案处

对于张文玲担保的借款本金是200万元还是188万元，利息是否付至2015年1月，借款人刘伟民归还的130万元是否应视为该200万元借款的还款问题，本院认为，原告尹成卫举证的银行交易凭证显示，2014年10月8日，借款人刘伟民的账户从尹成卫妻子的账户入款四笔，一笔20万元，一笔30万元，一笔50万元，一笔100万元，共计200万元，刘伟民当日出具的借据亦显示借款金额200万元，因此，本院采信尹成卫的陈述，确认当日借款金额为200万元。关于利息，虽然借据载明日利息千分之八（月息5分4厘），但尹成卫、刘伟民均称实际按月息6分付息，此与2014年11月7日刘伟民的工行账户向尹成卫妻子的账户入款12万元

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5573号上诉人（原审被告）：张文玲，男，汉族，1973年2月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹成卫（又名尹成伟），男，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市。上诉人张文玲因与被上诉人尹成卫为保证合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（201……