民间借贷纠纷 （2017）浙06民终811号

本案的争议焦点主要在于双方是否存在借贷法律关系及借款金额的确定。九江公司主张本案的借条系根据九江公司尚欠倪国庆的工资款和倪国庆的投资款形成的，本案的基础法律关系已查清，本案应为合同纠纷，双方之前不存在民间借贷法律关系。该院认为，九江公司对于本案借条项下的30万元组成部分即为倪国庆结算明细的第4项绍兴艺丽欠工资22400元中的10680元及第5、6项并无异议，故案涉借条应为九江公司在与倪国庆就九江公司及案外人与倪国庆之间的债权债务关系进行结算后所形成。九江公司对于案涉借条的真实性并无异议，故在九江公司未提供其他证据证明的情况下，案涉借条的出具应系倪国庆与九江公司的真实意思表示，是证明双方存在借贷法系的直接证据，应对双方具有约束力。九江公司关于案涉借条中的20万元系倪国庆委托周佳峰代持股的方式投入公司的注册资本，倪国庆起诉实际是与周佳峰串通抽逃公司资本金的主张，该院经审查认为，案涉20万元虽在汇款时备注系投资款，且公司账册记载项目为资本公积＿其他资本公积，因公司资本公积与需经法定程序才可予以变更的公司注册资本并不相同，其变更程序并无法律上之强制性规定，且九江公司亦未将案涉20万元由资本公积

本案的争议焦点主要在于双方是否存在借贷法律关系及借款金额的确定。九江公司主张本案的借条系根据九江公司尚欠倪国庆的工资款和倪国庆的投资款形成的，本案的基础法律关系已查清，本案应为合同纠纷，双方之前不存在民间借贷法律关系。该院认为，九江公司对于本案借条项下的30万元组成部分即为倪国庆结算明细的第4项绍兴艺丽欠工资22400元中的10680元及第5、6项并无异议，故案涉借条应为九江公司在与倪国庆就九江公司及案外人与倪国庆之间的债权债务关系进行结算后所形成。九江公司对于案涉借条的真实性并无异议，故在九江公司未提供其他证据证明的情况下，案涉借条的出具应系倪国庆与九江公司的真实意思表示，是证明双方存在借贷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终811号上诉人(原审被告)：九江绿洲能源科技有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：周奇骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪国庆，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人九江绿洲能源科技有……