生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂07民终147号

柯细红作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其与刘三容之间的相邻纠纷可以通过合法途径来解决，而不应采用服毒方式来结束自己的生命。侵权责任的构成要件之一是行为与损害事实之间有因果关系。刘三容与柯细红因房屋相邻纠纷发生争吵并不能直接导致柯细红服毒死亡，故柯细红死亡与刘三容的行为在法律上没有直接的因果关系，刘三容对柯细红死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅的诉讼请求。本案受理费3745元，减半收取1873元，由原告陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，四上诉人的亲属柯细红因房屋相邻关系与被上诉人刘三容发生口角，未能冷静、理智对待，而是自行采取极端方式结束生命，柯细红作为一个完全民事行为能力人，预计到服下农药的后果，并放任这种结果的发生，其自身对损害结果的发生存在过错，其行为并非法律规定的受害人对损害的发生没有过错的情形。上诉人要求按照《民法通则》第一百三十二条、《侵权

柯细红作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其与刘三容之间的相邻纠纷可以通过合法途径来解决，而不应采用服毒方式来结束自己的生命。侵权责任的构成要件之一是行为与损害事实之间有因果关系。刘三容与柯细红因房屋相邻纠纷发生争吵并不能直接导致柯细红服毒死亡，故柯细红死亡与刘三容的行为在法律上没有直接的因果关系，刘三容对柯细红死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈和平、陈敬亮、陈敬佳、陈冬梅的诉讼请求。本案受理费3745元，减半收取1873元，由原告陈和平

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终147号上诉人（原审原告）：陈和平，男，1955年1月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：陈敬亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：陈敬佳，男，1988年6月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上列四……